Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ten komunizmus sa ozaj vrátil! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Žiaľbohu stoprocentná pravda !!!
 
Hodnoť

Autor článku, nevraciame sa

oblúkom do čias ÚV KSČ. A nevraciame sa tam ani priamo.

Konajú sa slobodné voľby, kde občania - voliči rozhodujú o zložení parlamentu. Následne vzniká vláda (vládna koalícia).

Existuje slobodný masmediálny priestor v ktorom sa verejne prezentujú už nie iba novinári, ale aj nenovinári (internet, sociálne siete, atď). Vy pán dôchodca (napríklad) píšete texty na blog. Môžete slobodne písať o vracaní sa do čias totaltiného režimu a niekto iný zas môže slobodne nesúhlasiť s Vašim názorom.

Na to, aby tu bol opäť totalitný režim nestačí účasť "nejakého" Fica, či (povedzme) Blahu na politickej scéne.

Dokonca aj totaltiné režimy z rokov 1939 až 1945 a z rokov 1948 až 1989 tu existovali v rámci širších a zložitejších súvislostí.
 

...

Možno by ste aj mali pravdu, ale chyba lávky - mečiarizmus nám tu zanechal totálne nedemokratický volebný zákon s jedným volebným obvodom, Tento zákon obchádza aj taký dôležitý dokument, akým je Medzinárodná charta ľudských práv a slobôd, keď máme síce v našej ústave zakotvenú možnosť uplatňovať zastupiteľskú demokraciu formou volenia svojich zástupcov, ale akosi sa z textu ústavy vytratila možnosť voliť aj priamo, tzn. fyzické osoby. Je zaujímavé, že naši zákonodarci v parlamentesi toho nevšímajú aj keď často kritizujú volebný zákon, že umožňuje voľbu veľkých politických subjektov s veľkým vodcom, ktorého všeobecná známosť dovolí spolu s ním do parlamentu privniesť celý batalión neznámych tvári, ktorí z vďačnosti potom plnia všetko čo vidia na očiach svojho chlebodarcu. Je zaujímavé, že toto ale neplatí pri voľbách do obecných a mwstských zastupiteľstiev a pri voľbách do VÚC, kde môžu vcelku bez problémov kandidovať aj fyzické osoby. Možno toto je ten gordický uzol, ktorý ak sa raz konečne nepretne, nebudeme si môcť stále nahovárať, že máme demokraciu - vládu ľudu, pretože je viac ako isté, že cirka tých 50 % právoplatných voličov, čo odmietajú svoju účasť na akýchkoľvek voľbách má svoje pádne dôvody prečo sa odmietajú zúčastňovať na správe vecí verejných - rezignovali na totalitné praktiky veľkých politických subjektov, ktoré si privlastnili natrvalo nielen moc, ale aj to čo ju charakterizuje - politiku, ekonomiku a v neposlednom rade aj spoločnosť, ktorá v sebe zahrňuje aj vzdelávanie a masmédia. Nahovárať si, že sú u nás masmédiá nezávislé dokáže iba totálny optimista. Či vládna koalícia, či opozícia majú svoje dlhé prsty aj medzi novinárskou obcou, pretože aj takíto ľudia nie sú imúnní voči politickým názorom. A to nespomínam najväčšiu pliagu, ktorá gniavi našu spoločnosť - korupciu, ktorej podhubím je totálne nedodržiavanie zákonnosti jak občanmi, tak aj politikmi. Takže, pán Habr a jemu podobní, domnievať sa, že je u nás sloboda vyjadrovania a slobodné voľby je prinajmenšom z tohoto uhla pohľadu mierne povedané, pritiahnuté za vlasy. O slobode, ľudských právach a ostatných postulátoch môžeme zatiaľ iba snívať sladké sny. Protagonisti tzv. " Nežnej ", ktorá bola v skutočnosti iba dohovorom VPN, OF a komunistov o pokojnom odovzdaní moci nám takto zanechali neblahé dedičstvo, keďže sa z rôznych dôvodov nesnažili okrem zrušenia povestného článku č. 4 vtedajšej ústavy aj o dôsledné odstránenie aspoň tých najaktívnejších funkcionárov či aj členov KSČ a KSS z politického a spoločenského života prinajmenšom všeobecným zákazom podnikania a spoločenského a politického aktívneho pôsobenia. To ale zrejme urobiť nemohli, lebo sa dohodli inak. Preto nám vznikla silná vrstva rýchlozbohatlíkov, ktorí sa stali práve z bývalých komunistov či ich rodinných príslušníkov. Následky takýchto nejapných rozhodnutí z minulosti musíme teraz znášať všetci a obávam sa, že sa to prenesie aj na ďalšie generácie, dve už na to doplatili. Preto si nerobím žiadne ilúzie do budúcnosti o tom, že sa naša krajina bude konečne uberať tým najsprávnejším smerom - bez komunistov a boľševikov. Na vysvetlenie : boľševici sú všetci tí, čo chcú všetko naraz a bez akýchkoľvek zábran, a preto sa to netýka iba komunistov, ale všetkých, čo akýmkoľvek spôsobom ignorujú nielen zákonnosť, ale predovšetkým morálne zásady.
 

jozef slávik22, ako zamestnanec armády

ČSSR (prokomunistickej a prookupačnej) nemôžete november 1989 vnímať inak ako vnímate. Podľa Vás teda išlo "iba" o dohovor VPN, OF a komunistov.

Len Vám chcem pripomenúť, že na námestiach stáli (aj) ľudia, ktorí už mali plné zuby rôznych lampasákov, ktorí sa za štátne peniaze poflakovali v predimenzovanej armáde. Píšem tiež o ex-lampasákoch, ktorí dnes na internete píšu o "nezdravom liberalizme".

Jozef, chcem Vám pripomenúť, že to bol Mečiar, ktorí niekoľko málo rokov po novembri 1989 odmietal lustrácie. Ten Mečiar, ktorého určitú dobu podporovala SNS. Tá SNS, ktorej fandíte iba o niečo menej ako ĽSNS.

Jozef, po roku 1989 sa pravidelne koanú slobodné voľby. V nich občania - voliči rozhodujú o tom, aké bude obsadenie parlamentu. Na Slovensku sa väčšinu času rozhodovali a rozhodujú v propsech mentálnych komunistov a potomkov gardistov. Čiže nie "dohovory" z novembra 1989 môžu za to, že tu dlhodobo vládnu Vaše mentálne "kádre". To jest neempatickí technokrati a fobickí egomaniaci.

A slovné spojenie morálne zásady znie vo vašom prípade minimálne bizarne.
 

uf

A zasa tá (hraná alebo úprimná ?) popletenosť. Načo je prihlupkavej odpovedi veľa slov ?
 

HABR

...zadefinujte mi Vášho "empatického netechnokrata",
špeciálne v prípade, keď podľa Vás by nemalo byť úlohou žiadnej vlády krajinu riadiť.

Zaujímalo by ma teda, ako môže člen vlády krajinu empaticky neriadiť...?

Poznamenávam, že na podobné logické lapsusy Vášho mentálneho sveta je možné poukázať iba za predpokladu dlhodobého sledovania Vašich - vskutku výnimočných - diskusných príspevkov.

Mimochodom, aké morálne zásady vyznávate Vy, Habr, ak je podľa Vás nezákonné obohacovanie sa verejne činných osôb prirodzeným správaním...?
---
 
Hodnoť

 

Kampane sú vždy súčasťou volieb, tak sa konať musia a práca vo vláde je súčasťou politiky, potom na základe toho si voliči vyberajú, koho budú voliť, ale niektorí to považujú za nejakú vehementnú snahu strany zostať vo vláde, pričom je to len prirodzený výsledok procesu v politike.
 
Hodnoť

Červenokabátnici vedia ako na to.

Nepociťujeme vari vo svojích útrobách ten boľševicky mechanizmus navracania sa po dočasnom odstavení a jeho systematické zastabilizovávanie sa, keď on politicky rozhoduje (poťažne je pri koaličnom vesle) ? Svoje voličstvo si pestuje v dvoch základných, mentálne odlišných táboroch. Prvý tábor, ktorý boľševizmu drukuje, je tábor "trafikantov", ktorí budú aj so svojími príbuznými zaštiťovať červenohlavých nehanebníkov za misu šošovice aj v prípade ich veľkých prešľapov - čoho sme aj dnes svedkami. Druhým táborom je tábor prijednoduchých občanov, ktorým stačí posúvať omrvinky z bohatej hostiny na ktorú oni detailne nedovidia. Keď je ešte to omrvinkovanie umocnené dobre cielenou insitnou zábavou (pasienky, mdž ap), tak voličské hlasy od tejto skupiny skromňákov sú isté. Ešte je treba spomenúť tretiu, na slovensku pomerne veľkú skupinu cigánov a spol, ktorí svoje hlasy posúvajú tým, ktorí ich jednorázovo pohostia. Keď porovnáme s tým, čo tomuto jednoduchému karpatskému národu ponúkajú neboľševické strany, tak máme vymaľované.
 
Hodnoť

Iba občas zavítam do týchto končín

a z čírej zvedavosti prebehnem príspevky tunajších stálic. Zvyčajne reagujem iba na to, čo ma mimoriadne vytočí. Súhlas vybavím jedným klikom. V tomto prípade urobím výnimku, pretože s potešením zisťujem, že aj spoludôchodca pán Pospíšil už prešiel určitým vývinom a začína chápať, čo sa tu vlastne stalo. Žiaľ, nearchívujem svoje diskusné príspevky (blogy nepíšem), ale musím sa v pamäti vrátiť k tomu, čo som viac razy napísal práve v tých dávnych (a nikým nekomentovaných) príspevkoch:
Mečiar, ktorého Čičova vláda „porozumenia“ nikdy nevybrala v konkurze, ale bola jej na Čičovu žiadosť doručená vysokým dôstojníkom ŠtB Pješčakom, v spolupráci s SDĽ vykonal KONTRAREVOLÚCIU k tomu, čo niektorí dodnes nazývate revolúciou. Už ako minister vnútra v Čičovej vláde vykonal dosť, aby ho VPN poslala späť do Ladomierskej Viesky, ale, žiaľ, bol som za dverami, za ktorými si na Ventúrskej otvárali šampanské, keď si ho VPN nanominovala za premiéra. Ešte pár minút potom som Agnesovi povedal, že urobili veľkú chybu. O Čičovej transakcii viem od priameho svedka Martina Čičillu, ktorý mi viacnásobne rozprával o „porade“, na ktorej za spoluúčasti Weisa a Kanisa vypočuli rozhovor Čiča s Pješčakom, ktorý mu oznámil, že mu posiela spoľahlivého súdruha. Čičilla je síce už pár rokov na Martinskom cintoríne, ale Weiss a Kanis by svedčiť mohli. Môj bývalý partner vo firme Janko Budaj, ale ani Tereza Nvotová, ktorá chystala film o Mečiarovi, ktorým som Čičillovo viacnásobné svedectvo sprostredkoval. však toto svedectvo nevyužili, ani nevyvrátili… Usudzujem, že na to mali vážne dôvody, ale sám o pravdivosti Čičillovho svedectva nepochybujem. On bol totiž ako člen ideologickej komisie ÚV KSS kamarátom Weissa, Kanisa i Plevzu a jeho tatko bol slovenským Hegenbartom na ÚV KSS. Zúčastňoval sa počas novembra 89 „diania“ a zúčastňoval sa dôverných schôdzok s vyššie uvedenými. Bol som jeho námestníkom vo Výskumnom ústave kultúry, bol som jeho zamestnancom v jeho vydavateľstve Remedium a počas 11 rokov mi svoje svedectvo viacnásobne zopakoval. To je asi tak všetko nielen o tom, čo sa dele, ale aj o tom, prečo sa to deje...
 


Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 643
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 833
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 402
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 251
  5. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 881
  6. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 830
  7. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 827
  8. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 771
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 655
  10. Soňa Fröhlichová: Švajčiari zavádzali opatrenia opäť medzi poslednými a uvoľňujú medzi prvými 642

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  2. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  3. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  4. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  5. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  6. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  7. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  8. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  9. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  10. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?


Už ste čítali?