Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zabudli sme aj na činy s. Husáka? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Fašisti, komunisti ?! ...

Aký je vlastne medzi nimi rozdiel ?! Temer žiadny. Obe tieto ideológie boli medzinárodnými inštitúciami označené za zločinné. Pri presadzované svojich ideológií sa neštítili tých najhroznejších zločinov proti ľudskosti. Majú na svedomí desiatky miliónov nevinných obetí, zabitých, popravených, umučených, perzekuovaných, odsúdených na dlhoročné pobyty v gulagoch či pracovných táboroch v takých krutých podmienkach, aký si ani nevieme dobre predstaviť. Fašisti a nacisti majú na svedomí cirka 20 miliónov obetí, no komunizmus podľa rôznych zdrojov na celom svete až 160 miliónov. Je potrebné si neustále pripomínať, že zglajchšaltovanie ľudí akoukoľvek ideológiou je predpokladom, že budú časom zneužití na konanie ZLA. Je preto prekvapujúce a zároveň šokujúce, že bol Dr. Husák zaradený do súťaže o najväčšieho Slováka, keďže u eho prevažujú skôr negatíva ako pozitíva. Aj komentár súčasného predsedu KSS, ktorú mimochodom necháva náš právny systém voľne politicky pôsobiť, bol absolútne jednostranný a zavádzajúci verejnosť. KSS mala byť trvale zakázaná, pretože nie je ochotná ani schopná baviť sa tieňov minulosti. Chcem ľuďom pripomenúť totálne farizejstvo niekdajších protagonistov novembra 1989, keď sa dohodli s komunistami o pokojnom odovzdaní moci za zjavný prísľub, že nebudú komunisti za svoje prehrešky voči ľuďom nijakým spôsobom prenasledovaní či aj súdení. V Česku sú dokonca aj prítomní v parlamente. Keďže vtedy s komunistami jednali v bielych rukavičkách, vypomstilo sa to na nás tak, že ich máme v rôznych podobách v každej ponovembrovej vlásde a dokonca prekabátených do rôznych politických subjektov aj v parlamente. Doplatili na to už dve generácie a zrejme doplatia aj ďalšie, ak sa naša spoločnosť dostatočne neoslobodí od doslova kolaborácie s politickými fosíliami, ktoré iba hatia slobodný a demokratický rozvoj našej krajiny. Pokiaľ nenastane politická očista v spoločnosti, nikdy sa skutočnej demokracie a pravdy o našej histórii nedočkáme. Kto má moc, vlastní aj právo na výklad histórie a kto teda vlastnú históriu pravdivo nepozná, je prinútený si ju zopakovať. Bolo niekoľko komunistov, ktorých by sme si pre to, čo pre nás obetovali, svoj život, mali navždy pripomínať - Július Fučík, Jan Šverma, Rudolf Slánsky, Vladimír Clementis, ale aj partizánsky veliteľ Viliam Žingor. To boli skutoční hrdinovia. Neboli to žiadni triedni nepriatelia, iba akosi svojsky nepochopili svoj životný omyl, že nie všetci ľudia sú dobrí a nezištní, a to najmä tí, ktorým verili. Takže, stranu kotleba ĽS NS je pripravený náš právny systém zrušiť pre jej údajný komplot s fašizmom / nie náhodou s nacizmom ?! /, zatiaľ čo KSS môže u nás medzi ľuďmi pokojne naďalej šíriť svoju zločinnú a neľudskú propagandu. Čo ale najviac prekvapuje, je fakt, že veľa politikov vôbec nerešpektuje prezumpciu neviny a kotlebovcov bez akýchkoľvek zábran ešte pred vynesením rozsudku najvyššieho súdu verejne označuje za fašistov. Ak by sme mali trochu polemizovať, tak ak niekto vidí v kotlebovcoch fašistov, hlboko sa mýli, to čo sa im vytýka súvisí skôr s nacizmom ako fašizmom. Aj tu sa ukazuje, aký plytký a doslova laický je politický či spoločenský názor tých politikov, ktorí si hovoria demokratické sily, keď sa nedokážu ani primerane a fundovane odborne so znalosťou historických faktov vyjadriť o svojom zrejme vymyslenom triednom nepriateľovi spoločnosti číslo jedna. No jednoducho sú to podľa nich fašisti a punktum. Predsa niekym či niečim treba neustále strašiť verejnosť, aby bola lepšie ovládateľná. Pre ich politický profit je to ľahšie ako urobiť pre ľudí život znesiteľnejší.
 

 

A to si tak pekne začal... Načo bolo dobré obhajovať ĽSNS? Fašizmus či nacizmus, ozaj je to to najdôležitejšie v tomto prípade? Existuje také príslovie, že "pre stromy nevidí les".
 

jozef slavik22, tzv. kotlebovcov nechce

zrušiť náš právny systém. Právny systém ako taký nemôže podávať podnety na zrušenie toho alebo tamtoho subjektu. Rôzne podnety podávajú ľudia v rámci právneho systému. Systém je "iba" systém. Bez zásahu konkrétneho človeka "sa" nepohne. A Kotleba plus jeho kámoši môžu verejne na podnety reagovať, nikto im nebráni vyjadrovať sa. Ich práva zaručuje práve právny systém (na ktorý s chuťou nadávajú).

A chcem sa Vás jozef slávik22 opäť opýtať: neboli ste "náhodou" vojakom z povolania v armáde komunistického Československa? Toho Československa, ktoré bolo 40 rokov v područí KSČ. Tej KSČ na ktorú v aktuálnom diskusnom príspevku tak usilovne nadávate.

Teraz k Fučíkovi, ktorého považujete za hrdinu. Ten údajne kolaboroval s nacistami. Komunistická propaganda tvrdila, že bol hrdinom, antifašistom. Údajne však bonzoval na kamarátov.

jozef slávik22, aké je vlastne Vaša hodnotová orientácia? Roky ste pracovali pre prosovietsku armádu okupovaného Československa. Zároveň však teraz na komunistov nadávate. Teda aj na komunistov z čias tzv. normalizácie. Fučíka považujete za hrdinu (zrejme antifašistu) zároveň Vás to však mentálne ťahá ku Kotlebovej ĽSNS.

A dnes neexistuje žiaden triedny nepriateľ. Slovné spojenie triedny nepriateľ pochádza práve z čias, keď ste pracovali pre spolitizovanú (na ZSSR orientovanú) armádu komunistického Československa.

Tiež mi nie je celkom jasné o akom znesiteľnejšom živote pre ľudí to píšete. So svojim životom by si mal človek poradiť bez zásahov "politikov". V demokratickom systéme sa "politici" nemajú čo do súkromia občana starať.
 

no teda

Bolo niekoľko komunistov, ktorých by sme si pre to, čo pre nás obetovali, svoj život, mali navždy pripomínať - Július Fučík, Jan Šverma, Rudolf Slánsky, Vladimír Clementis, ale aj partizánsky veliteľ Viliam Žingor.
Neviem či sa smiať, či plakať. Rudolf Slánsky bola komunistická supersviňa, tvorca komunistického teroru po roku 1948.Mal len smolu že bol žid a u Stalina prepukla paranoja smerom k židom. Preto ho musel dať Gottwald zlikvidovať. Nič lepšie ako šibenicu si však tento ***** nezaslúžil.
 
Hodnoť

Veru, nezabúdajme!

Ale zabúdame a veľmi úspešne. Pohrobkovia týchto potentátov si ani nevšimli, že k nejakej nežnej revolúcii došlo. Pokojne prestúpili z jedného vlaku do druhého, sedia si na konári a je im dobre. A to je škoda, jedni vo svojich spomienkach kachličkovali kúpeľne, iní ešte počas štúdia cestovali po svete. Dnes sa už otvorene chvália, že boli birmovaní. To nevadí, účinok birmovky zvonka nevidieť, do vnútra človeka nevidieť a žiť sa dá aj s tak ťažkým previnením, akým birmovka bola a mnohokrát dokonca veľmi dobre.
 
Hodnoť

Husák nemal byť

nikdy kandidát na Najväčšieho slováka. Rovnako ako Dubček. Obaja boli reprezentantami zločinného režimu. Dubček stúpla v hierachii v ďaleko desivejšej dobe ako Husák. Bloger - pamätník tiež ponúka selektívny pohľad, ale iste širší ako biedne nabifľovaný moderátor Najväčšieho slováka.
 
Hodnoť

 

Viete, tie nasprostaste uputavky aby ludia nominovali svojho naj Slovaka bezali v telke cele mesiace. Zareagovala hrstka ludi. A ti si nominovali koho oni chceli. A televizia to akceptovala.

Ostatni ludia to ignorovali, prinajlepsom. Taka trapna relacia! Naco su taketo nominacie, koho to zaujima, aj tak je to blbost, neobjektivne, zbytocne. Milion clankov o tom bolo.

A zrazu su tito ludia, ktori svoju demokraticku moznost nieco urobit, v totmto pripade nominovat niekoho, koho si vazia a iba pasivne cakali, co z toho bude, co za nich rozhodnu a urobia ini, pobureni.
Po kazdej casti tych predstaveni sa vyroji zastup tychto oveciek, ktore nastvane blacia, beee beee takto sme to neee chceee li, teeento tam neeeemal byt beee beee!

Nemal tam byt? Tak ste mali navrhnut svojho kandidata! Mozno ho aj predstavit na svojom blogu. A hlasovat! O tom je demokracia.

Na to by ste nemali zabudat, ked uz chcete kritizovat niekoho, ze zvolil, co sa vam nepaci.

A plati to nielen pre tuto relaciu.
 

Demiokracia je aj o tom

vyjadriť sa k nezmyselnej "súťaži" a zaujať postoj k nominovaným a "zvoleným" postavičkám. Nazývať ľudí ktorí sa nezúčastnili teátra ale dovoľujú si vyjadriť sa k nemu ovcami je mimo.
 

Nehovoriac o tom, že

mesačne posielame peniaze ktoré táto inštitúcia (RTVS) míňa a tak prečo by sme sa nemohli vyjadrovať k tomu čo produkuje.
 
Hodnoť

najvacsi slovak...

cele zle

ako definujeme pojem "najvacsi slovak"?

najviac zasluh? o co? demokraciu? osobnu slobodu? ekonomicky rast obcanov?

format siriaci sa po svete s jedinym cielom : co najviac hlasujucich

v navrhoch kludne aj Homer Simpson, len aby sa ludia excitovali a snazili sa hlasom dat najavo svoj nazor

jedina dobra reakcia na tento format je neucast a nevsimavost k nemu

z debat ci adept viac neskodil, pripadne ci mal vobec slovensku narodnost, o obcianstve nehovoriac - ma radost len ten co rata grose za dosle SMS-ky ci ako tam funguje penazna zatva...
 
Hodnoť

Husák

Nie som veriaci. Ale vďaka Husákovi máme na Slovensku vlastnú diecézu, vybavil to u pápeža koncom 70. rokov. Viete, že na jeho pohrebe boli F.Mikloško s J.Čarnogurským? Teda tí, ktorých jeho režim prenasledoval. Skúste hádať, prečo tam boli....
 

Vysvetlenie je k tomu takéto

Pravdepodobne tam boli preto,že sa gusto niekde niekomu pochválil,že absolvoval birmovku a oni boli potom z toho dojatí a stali sa dodatočne jeho učeníkmi. Vtedy sa čarnogurský zaviazal, že začne vychvaľovať Rusko, aby ho to lepšie ideologicky maskovalo. Mikloško do toho po tomto pohrebe nešiel. Zrejme mal strach, že by ho mohli pokryteckí slováci posunúť až na prezidnta.
 

Hm

A kebyze nemame vlastnu diecezu tak potom akoze co? Ludia by mali nizsie dochodky? Bolo by menej kostolov? Ludia by viacej hresili?
 

Nie...

Slovensko patrilo pod maďarskú diecézu. Mať vlastnú diecézu je vlastne akási "ochrana" Slovákov, aj z hľadiska sebaurčenia. Ktovie, možno by o 100-200 rokov neboli Slováci, ani (Česko)Slovensko. Nebol to dôkaz Husákovej prezieravosti?.... Ale možno sa mýlim.
 

hm

to neviem posudit ci to bola prezrieravost, ci len politicka vypocitavost, aby "ukludnil" veriacich ...

ved tak vo svojej podstate Husak veriacich nemal rad a daval ich prenasledovat, nie?
alebo preco sme sa teda za socializmu ucili ze cirkev je fuj a pokial som chcel ist na vysoku, tak mi vsetci radili ze sa v kostele nemam radsej ukazovat (a to som tam chodieval ozaj len velmi zriedka, ked sme na nejake sviatky zavitali do dediny kde zil moj stary otec a hraval tam na organe tak som ho obcas sprevadzal, ciste so zaujimavosti ... vzdy o par dni po takej navsteve sa u mna na gymnaziu vedelo ze som bol v kostole a triedna "profesorka" mi vysvetlovala ze by som nemal atd. --- tak to teda s tou cirkvou nebolo bohvieco za toho Husaka ...

ono o 100-200 rokov MOZNO nebude ani Cesko ani Slovensko, ale nie kvoli nejakej dieceze alebo modleniu sa ale kvoli tomu, ze ine narody sa proste rozmnozuju ovela rychlejsim tempom a ich prenikanie do Europy bude stale silnejsie ...
 
Hodnoť

Vie niekto vysvetliť,

ako a či sa Husák vôbec zaslúžil za slovenskú diecézu? Vatikán sa nikdy vo svojich rozhodnutiach neponáhľal. Je to veľmi konzervatívna inštitúcia, v tom sa azda nemýlim. Neprišla by slovenská diecéza tak či tak po vyše pol storočia neexistencie uhorského štátu? Nedostáva sa Husákovi nezaslúžený kredit? Hlavne keď je známy Vatikánu ako prenasledovateľ kresťanstva vo sfére svojho vplyvu? Šavol, ktorý sa pozabudol a nikdy nepreklopil na Pavla?
 


Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 737
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 880
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 1 601
  4. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 514
  5. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 927
  6. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 896
  7. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 848
  8. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 774
  9. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 755
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 672

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  2. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  3. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  4. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  5. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  6. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  7. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  8. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  9. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  10. Eva Rohrman Madová: Cestovať či necestovať ?


Už ste čítali?