reklama

Národovci a súčasnosť

Pri súčasných výročiach ma chytá pokušenie, aby som si overoval v existujúcich prameňoch súčasnú rétoriku rôznych smerov našej súčasnej scény na našu nedávnu minulosť.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (2)

A tak sa mi dostala do ruky publikácia Ústavu pamäti národa: 1989. Rok zmeny, ÚPN 1917. Po prečítaní si referátov z konferencie som sa dostal aj ku referátu A. Hrnka: Politické strany a voľby roku 1990. Autor to vzal od podlahy, začína od roku 1945, a hovorí svoj názor, názor historika, ktorý od svojho skončenia štúdia pracoval na rôznych pracoviskách, ako sú Historický ústav SAV (v rokoch 80. a 90 1998), za poslanca bol zvolený za SNS, v rokoch 1990-1994 bol zvolený za Slovenskú národnú strany. V rokoch 1994 – 98 bol poslancom za Demokratickú úniu Slovenska, v roku 2016 bol opäť zvolený za poslanca za Slovenskú národnú stranu.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

 V roku 1998 pôsobil vo funkcii generálneho riaditeľa Národného pamiatkového a krajinného centra (dnes pamiatkový úrad SR). Od roku 1999 pracoval na Ministerstve obrany Slovenskej republiky, v rokoch 2003 -2005 ako vedúci oddelenia NATO a následne v rokoch 2005 – 2010 ako vedúci oddelenia bilaterálnej spolupráce. Vo svojej vedeckej tvorbe sa venuje najmä slovenským dejinám 20. storočia a teoretickým otázkam slovenských dejín ( 1989. Rok zmeny, ÚPN 2017).

 Vo svojom referáte (ÚPN) sa zaoberal prakticky celým obdobím od roku 1989 a práve z tohto hľadiska sú jeho myšlienky zaujímavé. Podľa neho boli príčinou slabších výsledkov KDH najma postavenie volebnej kampane na: „dogmatické a dávno prežité prvky kresťanských politických ideológií a na strašenie Slovákov“. Niekoľko odstavcov predtým hodnotí politiku zakladateľa KDH Jána Čarnogurského, pre ktorú prešli mnohí nespokojenci do SNS a predstavovali podstatnú časť jej členstva.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Zaujímavé sú slová v závere: Nikto nezbaví zodpovednosti vtedajších čelných predstaviteľov novo formujúcej sa povolebnej koalície, ale najmä prvého predsedu slovenského snemu Františka Mikloška za to, že organizovali a pripustili vylúčenie demokraticky zvolenej opozície z účasti na parlamentnej kontrole prostredníctvom proporčného zastúpenia v primeranom počte funkcií vo výboroch.

 Bolo by dobre, aby pán poslanec Hrnko upresnil tieto vyjadrenia, lebo tým spôsobuje tak trochu chaos v myslení najmä súčasných mladých (potencionálnych) voličov a vyzerá to tak, že chce pripísať dôsledky najmä neskorších politických činov iných strán hlavne vo vývoji hlavne KDH, VPN a „čechoslovakistom“, ako Marcel Strýko v Košiciach.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Zmienené názory podnietili moju zvedavosť pozrieť sa na názory pána Hrnka v období pred zmenami v roku 89 a neskôr a našiel som historickú štúdiu:

Anton Hrnko: Politický vývin a protifašistický odboj na Slovensku (1939 - 1941). (Veda, Bratislava 1989).

 V úvode je uvedená zaujímavá myšlienka: Po kapitulácii československej buržoázie a prijatí Mníchovskej dohody sa ujala riadenia osudov českého a slovenského národa pravicová buržoázia, silne približujúca sa k fašizmu. A ďalej:

Slovenská ľudácka buržoázia a jej politická reprezentácia Hlinkova slovenská ľudová strana (HSĽS) pri tom zohrala neslávnu úlohu murína pri rozbíjaní republiky a čiastočne i pri presadzovaní nacistických záujmov v dunajskom priestore. Bezmedzná ochota časti ľudáckej politickej reprezentácie kolaborovať s nacizmom pri tom urobila zo slovenského štátu, ....poslušného vazala tretej ríše, riešiaceho nielen všetky zahraničnopolitické, ale aj mnohé vnútropolitické otázky podľa nacistického vzoru a želaní Berlína..... A v pozn. pod čiarou uvádza: „Naša historická veda charakterizuje ľudácky režim ako klérofašistický, čo je úplne správne a vedecky podložené. V Slovenskom štáte sa postupne zavádza diktatúra, ktorej hlavnou ideologickou oporou bola katolícka cirkev a často i dôležité funkcie, najmä aparáte HSĽS, vykonávali katolícki kňazi. Teda dostali to všetci: zdá sa, že hlavnú – negatívnu úlohu zohrala Cirkev, bez ohľadu nato, že: Nitriansky biskup Karol Kmeťko sa 15. septembra 1941 obrátil listom na všetkých biskupov. Žiadal, aby sa obrátili na svojich teológov, s problémom (židovský kódex), aby posúdili a napísali svoj názor. V spišskej diecéze to posudzovali Hanus, Špirko, Kalinay a Barnáš. (In: R. Letz: Biskup Štefan Barnáš, ÚPN, 2017, str. 40 a ďalej). Dňa 7. októbra zostavili slovenskí katolícki biskupi memorandum, v ktorom sa kriticky postavili ku kódexu a zaslali ho predsedovi vlády Tukovi a prezidentovi Tisovi. Barnáš na protest proti židovskému kódexu prestal platiť členské príspevky pre HSĽS, pre neľudské riešenie židovskej otázky. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 V texte práce Hrnko (1989) rozoberá a odôvodňuje tieto svoje myšlienky, až v závere končí oslavou KSS, ako jedinej sily, ktorá za všetkých okolností zastávala v konečnej bilancii správne stanovisko.

 Možno by bolo dobre vrátiť sa k postojom A Hrnka k ostatnému obdobiu boja proti vedeniu ÚPN, ktorého hlavnou vinou bolo, že neuznával názory niektorých historikov, ich názory na Slovenský štát. Zastal sa ich do tej miery, že nové vedenie im vymáhalo satisfakciu za dobu vylúčenia z práce v tomto Ústave.

 Nuž aj takéto sú transformácie v myslení niektorých našich „národovcov“ (od obdobia pred zmenami 89, až po súčasnosť). Nedá mi nepovedať, že v mnohom vyhovujú tieto prejavy nášmu dobrému porekadlu: Odkiaľ vietor, odtiaľ plášť (alebo je to inak?).

Pavel Pospíšil, dôchodca a pamätník.

 November 2018 

Pavel Pospíšil

Pavel Pospíšil

Bloger 
  • Počet článkov:  277
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Som dôchodca a zaujímajú ma právne aspekty nášho politického života. Nekandidujem v žiadnych voľbách. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu