reklama

Nález ÚS SR – (pozemky urbariátov) situácia pokračuje. (Aj zákon č. 97/2013)

Z celého problému sa stáva detektívka. No posúďte. O autoroch originálneho NÁLEZU prehlásil „výnimočný politik“ (dúfam, že minulosti): je to chorý prvok a začala strastiplná cesta.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (2)

Do zbierky zákonov sa dostal pod č. 537/2006 bez poznámky, že na stránkach ÚS je č. nálezu PL. ÚS 11/05-39, (všetko z 22.08.2006), teda nikto nie je schopný(?) povedať, že ide o ten istý nález.

 Za takýto ťah je podľa zatiaľ známych skutočností (aj podľa zákonov) zodpovedný Úrad NR SR aj so známymi osobami, ktorý bol vo funkcii po 22.08.2006. Podľa súčasného úradu NR SR, tento v súčasnosti nemôže nič napraviť, lebo nový zákon mu to nedovoľuje. Toto mi dal (úrad) na vedomie, tak som požiadal (veľmi slušne) ÚS či môže dať veci na poriadok. List z NR SR som v kópii priložil. Teraz čakám na odpoveď......

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

 Medzi časom bol vydaný nový zákon o pozemkových spoločenstvách, (č. 97/2013), ktorý je čudný práve z hľadiska NÁLEZU a teda aj Ústavy SR. Nuž som sa pokúsil zistiť, či autori na Ministerstve pôdohospodárstva vedia niečo o týchto problémoch a súvislostiach. Odbor kontroly (list som poslal ako sťažnosť) list predisponoval na Odbor legislatívy, ktorý bol asi autorom podkladov pre zákon o pozemkových spoločenstvách ešte predtým, ako návrh podpísal minister pôdohospodárstva a premiér. Zatiaľ sa ukazuje, že ani na Min. spravodlivosti, ani na rezortoch, ktoré boli spolu - tvorcami zákona, nič o našom NÁLEZE nevedeli. Pritom GP SR bola navrhovateľom podania na ÚS (NÁLEZ a na Ministerstve spravodlivosti sú ešte stále ľudia, ktorí sa podieľali na oboch činnostiach.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Zatiaľ je problém Nálezu, jeho zverejnenia a používania v štádiu „šetrenia“ a dúfam, že v dohľadnej dobe sa dozvieme výsledky. Možno že to bude skôr, ako pôdy - chtiví ľudia „skúpia“ väčšinu nevysporiadaných podielov v pozemkových spoločenstvách, kde sa takéto vyskytujú. Jedna takáto lokalita je pravdepodobne v Trenčiansko - teplickej doline, kde sídli pán znalý pomerov a má záujem o takéto zbytky, ktoré „sú volné“.

 Keďže poznám naše dobré porekadlo: „vyčkaj času, ako hus klasu“, tak zatiaľ som sa obrnil trpezlivosťou a čakáme. Dúfam, že to nebude trvať, ako s tou jednou amnestiou, ktorej „vysporiadanie“ trvalo 19 rokov. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Prosím o prepáčenie ľudí, ktorí majú o problém záujem, že príliš narábam s číslami zákonov, ale presvedčil som sa, že ľudia, ktorí mali do činenia so zmenami vo vlastníctve pôdy po r. 1989 sa chovajú zvláštne. Alebo nepoznajú všetky zákonné súvislosti a zákonné vzťahy alebo tak robia úmyselne, aby dopriali „priateľom“ a známym potešenie z neústavne (?) nadobudnutých nehnuteľností. Podľa mojich skúseností sa takíto nachádzajú v celom našom živote – myslím od politikov, cez vládnych úradníkov, po prokuratúru, políciu a Bohužiaľ aj súdy, ktoré sa zúčastňujú na tejto „veľkej hre“ o naše individuálne, ale aj skupinové vlastníctvo a o zmeny v ňom.

SkryťVypnúť reklamu
reklama

 Veľmi dôležitý je najmä nález ústavného súdu č. 537/2006 z.z. – PL.ÚS 11/05-39. Pozrite si obe formy na internete (PL. ÚS 11/05 – 39 je na stránkach ÚS SR).

Pavel Pospíšil, dôchodca

Bratislava, máj 2017

Pavel Pospíšil

Pavel Pospíšil

Bloger 
  • Počet článkov:  277
  •  | 
  • Páči sa:  2x

Som dôchodca a zaujímajú ma právne aspekty nášho politického života. Nekandidujem v žiadnych voľbách. Zoznam autorových rubrík:  SúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu